La "ley Lleras" Verdades, mentiras sobre los delitos en Internet...

No sé cual es la quejadera de la gente por que se lleve a cabo la "ley Lleras". Todos creen que por eso no pueden bajar música, películas, videos de la televisión (incluida la colombiana), libros, imagenes y otras cosas más de forma gratuita y sin compromiso, cuando se sabe que quien paga caro es quien lo sube y vulnera las IP, si ésta ley imita a la par de lo que Estados Unidos y España hacen.

Me van a odiar por ésto y ruego a los que me lean, mis disculpas de corazón si hiero o hago enfadar éste artículo, pero hay que sentarnos y comprender que ésto podía pasar en cualquier momento.

Cuando en Colombia llegó con fuerza la Internet en 1996 y eran pocos los que podían disfrutar, se puede decir que era sano visitar, que es inocentemente valido hacerlo sin la presencia de los adultos si el menor de edad entra en la red, pero cuando poco a poco se expande y la evolución crece, no falta la envidia de la gente por conseguirlo a toda costa y sin gastar un peso, ya nacen los hackers, los no vencidos virus, por supuesto ya genera desconfianza a pesar de que le és util tener Internet.

En mi caso, por ejemplo, novatamente entendí que era malo visitar paginas web de otros países que no fuera la de Colombia por el costo de la facturación, porque entonces solía visitar paginas web como la de Caracol Televisión (como programadora y luego canal), la de RCN Televisión (cuando la tenían en construcción), la del Canal Uno, la de entonces Canal A, la de El Tiempo, la de RCN Radio, la de algunos noticieros de televisión, si había una pagina web de una programadora no lo dejaba pasar, la de la Comisión Nal. de Televisión, solo esas, pues nunca pensé en ese momento en un Starmedia, o un Fox, o Hotmail siquiera, porque no creía lo de la Internet global, sin embargo, no por eso he perdido interés de visitar a los que en el inicio solía hacerlo sino que para su momento se extinguieron algunas paginas web y ver que me concentraba en dos canales privados y no ver otra programadora o productora, lo veía mal rutinado.

El que los artistas y las celebridades rodean a la "ley Lleras" significa lo que Samper no pudo contrarrestar al finalizar su mandato por estar desgastado en su 8.000, ni Pastrana contuvo cuando inició su mandato cuando éste silenciosamente y sin anunciar se mete en la mentalidad de la gente por ahorrarse unos 40 o 50 por ciento en el valor de una obra de arte, si antes se podía prevenir entre esos años, ya la gente, aunque no tenía plata, le guardaba respeto y con paciencia puede tener lo que quiere. Hoy, demasiado tarde se ponen en ese plan y recuperar 13 años les va a costar otros 13 años por recomponerse y cambiar la mentalidad de la gente y valorar las cosas que se hacen con sudor y lagrimas. Pero como éste sitio se refiere a las cosas de la televisión, lo que se debe y no, más unos vacíos a ese proyecto de ley, se centrará sobre éste tema, que como ustedes lo evidencia, lo extenso de éste artículo:

YouTube y los propietarios de los videos
Ya ustedes me recordarán que me habían cerrado la cuenta por subir videos de Caracol Televisión así no fuera lucrativo, aun sin embargo lo sigue haciendo y menos mal que tienen ellos su espacio en YouTube, que es lo que pasa con ellos, pierden dinero no por concepto de dejar de visitar en su pagina oficial sino que también otros países los sube y se interesan en captar televidentes internacionales, ocasionando a sus clientes por concepto de Ventas Internacionales perdidas por saberlo de plano que el programa no tendría éxito, y logicamente pierden ellos cuando se trata incluso, de un programa caro en realización y exitoso en rating local.

Yo cuando subía comerciales provenientes del canal, lo hacía por cobrar la memoria de los colombianos y como Caracol no tiene esa especialidad porque ese no es su estilo, lo haría más al modo de animar a la gente, pero yo nada ganaba si subiría videos de El Cartel, o de Sábados felices, porque subir videos ya muy "recogidos" son para la gente que les gusta, incluso ganarse la plata robandolos, pues aun hay personas en YouTube que los hace y ni a ellos los persigue la actual legislación. Hay que recordar que antes, en la pagina web de Caracol Televisión no contaba aun con videos completos, ahora que sí, los hace con todo rigor, y es mejor hacerles caso, porque incluso sé, como sufre el luminotecnico o el camarógrafo cuando hace un buen trabajo, o los asistentes incluso, yo podría ser uno de ellos y pedir respeto.

En el caso de RCN Televisión, pues como solo subía comerciales y ciertos programas que no tenían talla mundial y digno de ser catalogado, logicamente grababa para ver cómo se percibía en ese momento los comerciales, a esa hora que hacía un colombiano, pues RCN Televisión en su pagina web ya contaba con videos, pero más bien cortos, luego vio esa necesidad de colocar videos completos para que la gente los vea en la web de RCN Televisión, e incluso la alianza con Microsoft que les costó a más de uno la barrida de los videos en YouTube y eliminé todos los que concernía y darme cuenta que con Microsoft, por tener peso en todos los aspectos, nada que hacer. Yo no sé, el caso de productoras como TeleSET, Televideo, Vista Productions, pero al caso del actual RTI no permite que se suba o reproduzca los programas que tengan sello de Telemundo, por supuesto partiendo desde el año 2001, pues desde 1963 hasta 2000, nunca ha actuado contra ellos, tampoco sé de la suerte del hoy Fox Telecolombia, pero por tratarse de News Corporation temanle más, porque uno nunca sabe lo que Rupert Murdoch trama y es capaz de eso a pesar que le tengo aprecio.

Ahora sume a los de las actuales programadoras del Canal Uno e incluso al caso de RTVC, pues las 6 programadoras nunca hacen reclamos, pese a que el caso de CM& Televisión cuenta en su web con videos, al igual que Noticias Uno, pero como a los de RTVC no les interesa, pues pocos suben videos de los programas de Señal Colombia e Institucional, excepto de que se trate de los discursos presidenciales y ellos en sus respectivas paginas web cuentan con videos.

Las que no existen ¿Pueden penalizar una vez lista la ejecución de la ley?
Ese es el vacío, porque ha subido un video de Inravisión está más cerca de ir a la cárcel, sin siquiera definir la propiedad de los videos a RTVC, porque aun sigue en proceso y no hay cómo reclamar más si es del Estado. O porque subió un video de Telediario, también va a la cárcel, o que decir de los programas de En Vivo Televisión, de los realizados por Cromavisión, Multimedia Televisión, Tevecine, Punch, Intervisión, porque a éstas nunca fueron cedidas o alguien se las apropió, por la carencia de la una ley que proteja esos videos para la posteridad en esos años cuando se requería.

Recordemos que a los de Prego Televisión, se las quedó Caracol Televisión; las de QAP, RCN Televisión, e incluso, con bajo perfil tienen a los que son, como Coestrellas, Programar Televisión, Cinevisión, Producciones JES o a los de Cenpro Televisión de los cuales nunca se sabe quien se quedó con los derechos filmicos, y otras que aun preservan sin saber de quienes en caso de que se vuelvan problema.

Y entonces
Hay otro defecto, como lo que se sube en YouTube se vuelve eterno, no sucede con las paginas web de Caracol TV, RCN TV, CM&, pues la gente quiere verlas una y otra vez hasta por 20 años más, y más bien debería mantenerlos, aunque se sabe que será caros por la capacidad del sistema, otro defecto es que no hay programas que vayan desde 1975 (por ejemplo) y por eso buscan en YouTube lo que ellos, por concepto comercial no puede, yo sugeriría una pagina web bien billetuda y que resuelvan los problemas de los televidentes nostalgicos así haya restricciones para otros países que no es Colombia.

Se venden DVD de novelas y series viejas, aunque algunas, pero faltan más y no es solo el precio, sino más producciones que esa es la idea. No solo hay gente que le guste ver programas de entretenimiento e informativos y de debate, hay gente que le gusta los videos de comerciales antes de 2008 y no solo eso, las de presentación de noticieros, canales, programadoras, de los cuales hay unos que les gusta, ¿será que es delito subir por considerar "mal uso de la imagen"? Más le vale de que esa ley persiga a los piratas, porque me pongo a llorar cuando veo gente en las calles comercializando videos piratas de Sábados felices, películas, series como El Capo, El Cartel o hasta El man es Germán o A corazón abierto, a esos sí hay que perseguirlos con todo el peso de la ley, porque estoy seguro que por erradicar lo pirata, se reduce el costo de un video o CD físico a la luz de una ley bien robusta y fuerte.

Si la ley se ejecuta, y la persecución comienza, pues de una vez eliminaré todos esos videos de tajo en ese mismo día, debería estar en contra de la ley, ustedes dirían, pero la verdad, prefiero a la esencia de la Internet cuando se creó y considero mejor así, pues si bajo un video, ¿que de malo será pagar 15 mil pesos (en RCN Televisión tenía una pagina web en donde se podía bajar videos pagando) en un sitio legal? Si llegó la hora de pagar y no ojear gratis, pues nos llegó. Pero eso ya se venía venir, si aprendemos a valorar, seguro seremos más respetuoso con los que hicieron posible una obra de arte. No me odien por esto...